《一出好戲》上映之後獲取不錯的評判，正在票房上也打敗了同期的《戀愛公寓》和《巨齒鲨》。整個來說，黃渤的童貞導還诟谇常凱旋的，不表就正在上映後沒幾天，驟然跳出一個不著名的女編劇說，看完《一出好戲》後以爲黃渤模仿了她的《男人危殆》。她微博上揭曉了一篇名爲“《一出好戲》別人的笑劇，我的悲劇”的作品，立馬就引來了許多人的圍觀。她自稱是一名不著名但深愛創作的幼作家。從他微博來看，確實不著名，粉絲幾千，連微博認證都沒有。不表她說黃渤模仿她作品這個事故一忽兒就惹起了熱議。她正在作品中提出兩部作品的猶如點，並提到黃渤一經看過她的腳本。這個事故，讓許多人以爲黃渤模仿的嫌疑浩大。不表很疾就有動靜說，威而鋼屈臣氏一出好戲模仿事故還有新發達于夢媛不知會怎樣回應？黃渤的腳本早正在2010年一經成型。公共也早先質疑這個女編劇蹭熱門，願望她能給出實錘。粗略過了一周，于夢媛又揭曉了一篇名爲“你們要的實錘與少少回答”。正在文中她回應了少少熱點的題目，好比是不是蹭熱門。還放出了幾張公證書和郵件的截圖。威而鋼屈臣氏然則她所謂的“實錘”彷佛並沒有什麽殺傷力。說了那麽多，彷佛照樣虛的。《一出好戲》遲遲沒有官方回應，讓公共對這事故充滿了各樣探求。不表昨日《一出好戲》究竟後相。並且直接以訟師函的辦法頒布。要說“錘子”，功令的大鐵錘才夠“實”了吧。訟師函中明晰注明了“片子《一出好戲》系正在先獨立原創作品，不存正在任何模仿、抄襲、鑒戒《男人危殆》的處境” 。同時明晰指出“片子《一出好戲》于2010落成腳本初稿（名稱爲《冒險鴨腳本916》），2013出了《逃離囧境》的片子籌謀案，2015年收到《男人危殆》的腳本”。比起微博上的哭訴和私人的“模仿”指控，訟師函該當特別有說服力。功令眼前，從這聲明中可能看出，腳本確實正在2010的光陰一經有初稿，這本來也一經獲得了多方驗證。徐峥、韓延、張幼北都可能作證。其次，黃渤確實收到過《男人危殆》這個腳本，然則那時一出好戲早已成型。訟師函的終末還表白晰“正在巨子結論出具之前，幹系人士該當留心自己言行，造止頒布斷章取義，以偏概全的講吐，威而鋼知識避免利用模仿抄襲等擁有吃緊貶損性、誤導性的表述。請微博作品頒布主體立地刪除並造止頒布幹系作品及實質。”至此，《一出好戲》是否模仿的事故一經日漸爽朗。只是面臨這個訟師函！