“倘若規律瓦解後，又會爆發如何的變動呢？嗯，感應有點興味，我很熱愛這種主旨的表達。原本這個故事我思來思去，未便是《2012》片子延續之後嗎？我說這個故事要不就叫《2012後》吧。徐峥額表‘負負擔’地說他看行，讓我‘急忙寫’吧。我就急忙寫吧！”？
12日，台製威而鋼！于夢媛正在微博發文，稱《一出好戲》剽竊模仿了她的腳本《男人告急》，正在故事題材與人物腳色上都有好像之處。對此，《一出好戲》片方吐露不予回應，以爲此舉是正在“碰瓷”。
即日，黃渤的片子《一出好戲》正正在上映。繼編劇于夢媛發文指《一出好戲》剽竊後，導演韓延和編劇張幼北力挺黃渤，稱正在2010年操縱就曾聽黃渤講過片子，列入過腳本研討會。于夢媛還稱，從黃渤的新書中可能看出，正在2015年操縱，《一出好戲》的腳本才先河動筆。
中新網客戶端北京8月22日電(袁秀月)即日，黃渤的片子《一出好戲》正正在上映。與此同時，戲表的風雲也正在不停。繼編劇于夢媛發文指《一出好戲》剽竊後，導演韓延和編劇張幼北力挺黃渤，稱正在2010年操縱就曾聽黃渤講過片子，列入過腳本研討會。
張幼北則吐露，正在2011年的8或9月份，他曾就這個項目和黃渤開過腳本計劃會，當時管虎也正在場。會上，黃渤完全地敘述了全部早期腳本，包括了創意起源、故事布局、人物、首要沖突和結果，根基便是現正在片子的完全雛形。
“洗稿的興味便是把中心實質拿來從頭編排一下，比坊镳樣都是思表達或人不被信賴被猜疑心靈産生題目。我的表達是微博截圖放出來那樣，他們的是另一種。但思表達的中心實質都是看到主角呈現了救幫，可是不被信賴，被猜疑是心靈有題目發生了幻覺”于夢媛說。
19日晚，于夢媛再次正在微博發文，狡賴碰瓷說。她吐露，曾正在2013年至2015年下旬多次遞交腳本，黃渤事業室正在郵件裏親口招認看過《逃離囧境》，但以故事題材與人物腳色不適合爲由拒絕，只字未提他們正正在謀劃的片子與其腳本撞車的事項。
而兩者的確有多少相仿度，威而鋼知識她吐露，這方面自身並非專業，須要法院的專家去判決。她還稱，發出來的證據只是很幼一個別，大個別仍舊未便利公然，後續大概還會不停放出來。目前，她正正在預備提告狀訟。(完)！
此前，于夢瑤曾稱，自身的腳本已畢于2013年。而正在8月5日的《一出好戲》北京會見會上，黃渤老友徐峥、梁靜曾吐露，第一次傳說黃渤要去拍一個寓言的片子，是正在2010年操縱。
黃渤曾對媒體吐露，《一出好戲》的靈感起源是《2012》。正在書中，他也寫道，2012年12月9日，他又看了片子《2012》，很受振動，看完之後許多思法顯露腦海。
她還曬出兩邊來往郵件公證書和截圖爲證，聲明黃渤方確實接觸過其腳本。于夢媛對記者吐露，這個是“實錘”性證據，聲明了他們看過，只須看過又有好像就難以脫開相幹。屏東威而鋼“合于剽竊案件一個強大的點便是接觸，我這起案件與其他案件差異之處就正在于，我有填塞證據或許聲明接觸。”于夢媛說。
20日晚，導演韓延和編劇張幼北也發文力挺黃渤。韓延稱，正在2010年冬天，黃渤曾給他講過一個荒島的故事，故事脈絡及情節與《一出好戲》相差無幾。而他跟黃渤也並不熟，此番發聲，只因身爲一個創作家對另一個創作家的敬仰。
她曾稱，爲了規避侵權危機，《一出好戲》對大批的細節舉辦了有針對性的重編，屬于洗稿活動。
于夢媛還稱，從黃渤的新書中可能看出，正在2015年操縱，《一出好戲》的腳本才先河動筆。
正在黃渤的新書《有點興味：我的片子日志》中，也記實了《一出好戲》的造造曆程。正在書中，黃渤寫道，正在2011年2月21日，“出了一版故事文本，是一部荒島笑劇”。
對此，于夢媛對中新網記者(微信民多號：cns2012)回應稱，“2010年就有創意”是空口無憑。她吐露自身正正在預備提告狀訟。而黃渤方面尚未有恢複。
對付“2010年就有創意”的說法，于夢媛對中新網記者吐露，這是空口無憑，無法說明。
網頁截圖：于夢媛曬出的腳本片斷，對應片子中，王寶強扮演的幼王看到遊輪，卻被大師說是癫狂的情節！
正在書中，黃渤寫道，正在2015年、2016年，他們曾就腳本開商量榷，並請來張冀、郭俊立、查慕春等幾位編劇舉辦思想風暴。
她還稱，就算《一出好戲》正在2010年就有了腳本，但片子正在2016年才報批立項，這中心的六年年光裏，屏東威而鋼編劇再指一出好戲模仿 曬郵件稱另有“實錘也有大概爆發改動。
《男人告急》和《一出好戲》有哪些相仿之處？于夢媛感觸，是正在框架、人物設定、人物相幹、少少中心創意上相仿，的確細節不相同。
于夢媛還稱，自身是正在7月份看片子時，無心間看到了《一出好戲》的預報片，才感觸兩者相仿。第一次是正在8月2日，第二次是正在8月8日。于夢媛吐露，只須有新的證據就會去公證。
“他們那裏口口聲聲說10年就有腳本，那爲什麽咱們的項目剛折，他們就磨好了腳本報批立項了，這也太巧了吧。”。
8月10日，《一出好戲》正在宇宙上映，目前票房成就繼續走高，仍然趕上11億，豆瓣評分7.3分。
針對此事，記者采訪了上海大成狀師工作所李偉華狀師。他吐露，著述權侵權的鑒定規則爲“接觸+本質性近似”，看過腳本可能舉動接觸的證據。可是否近似仍舊要看腳本實質自己，不行以爲看過就組成侵權。